石油技術協会探鉱技術委員会
炭酸塩岩分科会
連絡誌 No. 5
平成９年１月３０日
-Contents-
(1) 分科会話題提供要旨
(2) 分科会の最近の活動と今後の予定
(3) 他炭酸塩研究会の最近の動向
(4) 会員の異動
(5) 原稿募集のお願い
(6) 委員名簿
(1) 分科会話題提供要旨
今回は、これまでの分科会委員会での話題提供のうち、平成８年９月２０日の山本正伸氏、同１１月２７日の茅根 創氏の要旨を掲載します。
オマーン原生代末アラ層の苦灰質石灰岩の葉理構造と化学組成
山本正伸・今井登
地質調査所，茨城県つくば市東 1-1-3
はじめに
原生代最末期からカンブリア紀最前期（570Maから550Ma頃）にかけて膨大な量のドロマイトを主とする炭酸塩岩が広範囲に形成された．この時代に炭酸塩岩が大量に形成されたことは，この時期の大きな汎地球的環境変化を反映しているものと考えられる．また幾つかの地域（例えば，オマーン，Grantham, 1987；シベリアクラトン，Summons and Powell, 1992；中国四川省；Xu et al., 1992）においては，これらの炭酸塩岩は石油根源岩や貯溜岩として重要な役割を果たしている ．このように，原生代末-カンブリア紀初期の炭酸塩岩は地質学的にも石油地質学的にも興味深い対象であるといえる．
しかしながら，これらの堆積環境に関して，これまで行なわれた研究は多くない．これは，これらの岩石が化石に乏しいこと，また埋没後にドロミティゼーションを受けて，堆積構造が失われ，化学組成が変化してしまっているためである．
オマーン中部のソルトベーズンの原生代後期-カンブリア紀前期の堆積物（アラ層）には有機物に富む岩相が発達する．この岩相はオマーン中部の油田における最も重要な石油根源岩とみなされている (Grantham, 1987)．その有機物に富む岩相は現在のオマーン内陸部をほぼ覆う北北西－南南東方向に伸びた幅約200km，長さ700km 以上，最大水深200-300 m の還元的な半閉鎖型海盆において堆積したものと想像されている (Mattes and Conway Morris, 1990)．この海盆の周囲には炭酸塩岩／硬石膏プラットフォームが現在のアラビア半島とイラク，イラン，パキスタン（幅2000km，長さ4000km以上）の範囲に広がっていたと考えられている（Gorin et al., 1982）．アラ層においては，高海水準期のnormal-mesohaline環境では炭酸塩岩が堆積し，低海水準期のhypersaline環境では蒸発岩が堆積した (Mattes and Conway Morris, 1990)．葉理構造が規則的で微細であることから，その葉理構造は堆積速度の季節もしくは年変化を反映していることが示唆されている (Mattes and Conway Morris, 1990)．
近年，レーザーアブレーション誘導結合プラズマ質量分析法 (LA- ICP-MS) が地質試料の分析に用いられるようになってきた（例，Perkins et al., 1991; Williams et al., 1993）．この手法は沈積環境の周期的変化の関するより詳細な情報を保持する葉理構造の微細スケールでの分析を可能にするものである．
本研究では，ドロミティゼーションを受けていない試料を選び，その葉理の化学組成に着目することによって，より詳細な地質学的情報を得ることを試みた．すなわちオマーンのアラ層の苦灰質石灰岩試料（試料名 Y081）について，葉理１対の層厚の変化，葉理スケールでの化学組成の変化，元素別堆積速度を調べて，これらを総合することによって，堆積環境の推定を試みた．
試料と方法
試料は，オマーンのほぼ中央に位置するガバソルト堆積盆のカルン・ヌハイダー岩塩ドーム (N21 21' E56 55') （図 1）に露出する後期原生代-前期カンブリア紀のアラ層（Bechennec et al., 1993）から採取された葉理苦灰質石灰岩（試料名 Y081）である．アラ層はストロンチウム絶対年代法で，550Maという年代が得られている (Mattes and Conway Morris, 1990)．
試料は1対 0.3 mm から 0.6 mm の層厚を持つ明色と暗色の葉理の対からなる．引き延ばした薄片写真上で葉理に垂直に５本のラインを設定して，各ラインで葉理の厚さを測定し，５本の測定値を平均することによって，葉理一対の層厚を求めた．この方法により109 対の葉理の層厚を測定した．
試料の一部を200メッシュ以下の粒径に粉砕した．試料の全岩組成については，硝酸-過塩素酸-フッ酸混液を用いた分解ののち，誘導結合プラズマ分光法と誘導結合プラズマ質量分析法により測定した (Imai, 1990)．この分析に使用した標準物質は地質調査所標準試料ドロマイト (JDo-1)，石灰岩 (JLs-1) ，NBS標準試料苦灰質石灰岩 (NBS 88a) である．用いた酸試薬はすべて，原子吸光分析用 (Cica-Merck社製）である．
またレーザーを岩石表面に直径0.1mmの大きさに照射し，岩石を瞬間的に揮発させ，直接導入することによって，微小部分の分析を行なった (Imai and Yamamoto, 1994)．NEC社製Nd-YAGレーザー (1.06 mm) は free-running (half-width 130 nm) モードとQ-switched (half-width 17 nm) モードで使用した．レーザー出力はfree-running modeで0.62 Jで，クレータサイズは0.08-0.1 mmであった．誘導結合プラズマ質量分析器は横川電気 PMS-200を用いた．この操作条件はImai and Yamamoto (1994) に示されている．試料の葉理構造に垂直な面をシリコンカーバイドで研磨し，蒸留水を用いて注意深く超音波洗浄した．研磨された試料は2個の小塊 (5 x 2 x 0.5 cm) に分割され，試料チャンバーに設置された．この試料の葉理構造の垂直方向に連続して459点の元素組成の分析を行なった．標準試料用のディスクは，約 3 g のY081粉末試料を直径 25 mm のプラスチックリングの中に置いて，30 ton/disc の圧力まで加圧することによって作成された．分析された元素は，Mg, Al, Si, P, Ca, Ti, Cr, Mn, Fe, Zn, Rb, Sr, Y, Zr, Ba, La, Ce, Pb, Th, Uの20種である．
全岩元素別堆積速度は全岩元素含有量に試料のかさ比重（2.56 g/cm3）と葉理1000対分の厚さ（39.7 cm）を掛けることにより求められた．
元素別堆積速度の時間的変化は，葉理1対毎の堆積速度を算出するのが理想的であるが，葉理1対の中でのデータの個数が少ないため，次善の策として，3対ずつ束ねて堆積速度を算出した．
結果および考察
葉理構造
試料Y081の薄片写真を図 2に示す．平行な葉理が明瞭に発達する．葉理構造は明色ラミナと暗色ラミナの規則的な繰り返しからなる．方解石の微細な結晶の基質中に，方解石よりも屈折率の高いドロマイトの粒径15 mm以下の微細な自形結晶が散在する．明色ラミナは方解石を主体とし，暗色ラミナはドロマイトを主体としている．現世の初生的ドロマイトの多くが粒径20 mm以下の微細結晶からなり，二次的なドロミティゼーションにより形成されたものが概して大きな結晶からなる（Last, 1990）ことを考えると，本試料のドロマイトが粒径15 mm以下の自形結晶であることは，それが初生的に形成されたものであることを示唆する．
図 3に示されるように，葉理の厚さが10から14対の周期で変動している．この周期は平均すると11.9対周期（およそ12対周期）になる．
この12対周期が何に対応しているのか？ ひとつの可能性は太陽黒点周期であり，葉理1対を1年とした場合の11年周期に対応するようにみえる．もうひとつの可能性は潮汐周期で，葉理1対1日とした場合の14日周期に対応するとするものである．この12対周期がこのどちらに対応するかに関しては，さらに長いレンジでの周期性を比較して判断する必要がある．しかし今回の研究では，葉理109対しか解析していないため，この観点からの判断は難しい．しかし，潮汐堆積物の特徴である斜交葉理や２対の束となった葉理の組み合わせ（two-laminae rhythmic structure）などが試料Y081では認められず，現段階では，その葉理は太陽黒点周期に対応している可能性が高いと判断される．
化学組成
全岩の無機元素組成では，CaとMgが主体で，砕屑物起源の元素は微量である（図 3）．CaとMgを炭酸塩の形に直すと，このふたつの元素でほぼ100%になる（図 3）．この試料はほぼ純粋な苦灰質石灰岩であるとみなせる．
葉理内では，図 4に示されるように，明色葉理では，Caが多く，Mgが少ない．暗色葉理では，Caが少なく，Mgが多い．またMn, Fe, Al, Siのいずれも暗色葉理で高い含有量を示している．暗色葉理では，ドロマイトの組成にほぼ相当し，明色葉理の組成は方解石に近い組成を示す．このドロマイトの量が葉理にきれいに対応して変動していることは，ドロマイト結晶の粒径が微細であること（15 mm以下）とも併せて，このドロマイトが埋没後のドロミティゼーションにより形成されたのではなく，堆積時に初生的に形成されたことを強く示唆する．
元素別堆積速度
試料Y081のCaCO3の堆積速度を現世の海洋環境と比較したものを，図 5に示す．本試料は，現世で最も炭酸カルシウム堆積速度の大きいバハマ堆に匹敵する値を示す．バハマ堆では，極めて高い生物生産性が高い炭酸カルシウム堆積速度を維持している．したがって，本試料が高い炭酸カルシウム堆積速度を示すことは，この堆積環境において生物生産性が高かったことを強く示唆する．
また砕屑物を代表するAl2O3の堆積速度は0.24 g/cm2/kyと低い．この堆積速度は砕屑物の流入が限定されていた中期白亜紀の大西洋の黒色頁岩の値0.08-0.5 g/ cm2/ky（Bralower and Thierstein, 1987）に匹敵し，中新世日本海の女川層珪藻質岩の値約1 g/ cm2/ky（Tada, 1991）よりも低い．したがって，本試料の堆積環境においては，砕屑物の流入が極めて限定されていたことが指摘される．
図 6に示されるように，Caの量が12対周期に対応して明瞭に変動していることが分かる．MgとAlは12対周期に対応した変動を示さない．このことから，炭酸カルシウムの堆積速度の変動が，葉理の層厚にみられる12対周期を基本的に規制しているとみなせる．またMgに代表されるドロマイトやAlに代表される砕屑物の堆積速度が12対周期には対応していないことが分かる．
アラ層苦灰質石灰岩試料Y081の堆積環境
以上の結果をとりまとめると，まず第一にラミナ1対が1年であることが推測された．このことは，季節変化のあったことを示唆する．
第二に，ドロマイトが初生的に形成されたことが示唆された．初生的ドロマイトは，現在では南オーストラリアのクーロンラグーンや特殊な湖においてのみ認められる．それらに共通しているのはMg/Ca比が高く，hypersalineでかつ還元的な環境であることである（Last, 1990）．しかしアラ層のように幅数百キロメートルにもわたる大きな海盆での初生的ドロマイトの形成というのは，現世のみならず，カンブリア紀以降においても報告されていない．最近，硫酸還元バクテリアDesufovibrioの存在下で，室温でもドロマイトが初生的に沈殿することが実験的に示された（Vasconcelos et al.,1995）．原生代末における大規模な初生的ドロマイトの沈殿を考える場合，当時の特殊な生態系（特にバクテリア生態系）を考慮する必要があるかもしれない．
第三に，炭酸カルシウム堆積速度が高いことが指摘された．シアノバクテリア，紅藻類，緑藻類の一部が炭酸カルシウムを固定するようになったのは原生代-カンブリア紀境界の漸移帯付近であり（Chuvasov and Riding, 1984），その最初期の藻類化石群集がアラ層から見いだされている（Mattes and Conway Morris, 1990）．試料Y081の高い炭酸カルシウム堆積速度は，この最初期型の石灰質藻類の高い生産性を反映しているものと考えられる．炭酸カルシウムを固定する藻類がブルームを起こすためには塩分濃度環境が120パーミル以下であることが必要であるから（Kirkland and Evans, 1981），炭酸カルシウム堆積時の環境としては塩分濃度が120パーミル以下であったことが示唆される．
最後に，炭酸カルシウム堆積速度が太陽黒点周期に対応して変動していることは，炭酸カルシウムを固定する生物の生産量が降雨量，日照量，気温などの変動を介して黒点周期を反映していたことを示唆する．
結論
明暗葉理の層厚がおよそ１２対周期で変化する．葉理１対は「年」を，１２対周期は原生代末の太陽黒点周期に対応しているようにみえる．
明暗葉理はCaCO3に富む明色部とCaMg(CO3)2に富む暗色部の繰り返しである．CaMg(CO3)2は初生的(primary)に形成されたことが示唆される．
葉理１対「１年」と仮定した場合，CaCO3の堆積速度は高く，生物生産性が高かったことが示唆される．この１年周期のCaCO3の沈積は石灰質藻類の季節的なブル－ムの産物であることが示唆される．
CaCO3の堆積速度は葉理の層厚と同様に１２年周期で変化する．この１２年周期の変化は太陽放射熱量の周期的変化に対応した石灰質藻類の生産量の変化を反映していることが示唆される．
謝辞：本研究で用いられた試料は国際協力事業団の技術移転事業における地質調査の際に採取された．大手開発（株）の梶間幹雄氏，オマーン国石油鉱物省Ahmed N.K. al Toba氏，Hilal M. al Azry地質部長，M.H.Kassim al Yafaey鉱物局長，地質調査所の鈴木祐一郎博士にはその調査の際にご助力いただいた．
文献
Bechennec, F., Metour, J. L. E., Platel, J. P., Roger, J. (1993) Geological Map of the Sultanate of Oman, Scale 1:1,000,000, Ministry of Petroleum and Minerals, Sultanate of Oman.
Bralower, T. J. and Thierstein, H. R. (1987) Organic carbon and metal accumulation rates in Holocene and mid-Cretaceous sediments: palaeoceanographic segnificance. In: Brooks, J. and Fleet, A. J., eds., Marine Petroleum Source Rocks, Geological Society Special Publication, 26, Blackwell, Oxford, 345-369.
Chuvasov, B. I. and Riding, R. (1989) Principal floras of Paleozoic marine calcareous algae. Paleontology, 27, 487-500.
Gorin, G. E., Racz, L. G. and Walter, M. R. (1982) Late Precambrian -Cambrian sediments of Huqf Group, Sultanate of Oman. Amer. Assoc. Petrol. Geol., 66, 2609-2627.
Grantham, P. J., Lijmbach, G. W. M., Posthuma, J., Hughes Clarke, M. W. and Willink, R. J. (1987) Origin of crude oils in Oman. J. Petrol. Geol., 11, 61-80.
Imai, N. (1990) Multielement analysis of rocks with the use of geological certified reference material by inductively coupled plasma mass spectrometry. Anal. Sci., 6, 389-395.
Imai, N. and Yamamoto, M. (1994) Direct analysis of laminated dolomite and zircon by laser ablatio inductively coupled plasma mass spectrometry. Microchemical J., 50, 281-288.
Kirkland, D. W. and Evans, R. (1981) Source rock potential of evaporite environments. Amer. Assoc. Petrol. Geol. Bull., 65, 181-190.
Last, W. M. (1990) Lacustrine dolomite-an overview of modern, Holocene, and Pleistocene occurrences. Earth-Science Rev., 27, 221-263.
Mattes, B. W. and Conway Morris, S. (1990) Carbonate/evaporite deposition in the Late Precambrian - Early Cambrian Ara Formation of Southern Oman. In: Robertson, A. H. F., Searle, M. P., Ries, A. C., eds., The Geology and Tectonics of the Oman Region, Geological Society Special Publication, 49, 617-636.
Perkins, W. T., Fuge, R. and Pearce, N. J. G. (1991) Quantitative analysis of trace elements in carbonates using laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry. J. Anal. At. Spectrom., 6, 445-449.
リシチン，A.P.，1978，押手敬・森谷智之・井上雅夫・石原丈実共訳，大洋の堆積作用，共立出版．
Summons, R. E. and Powell, T. G. (1992) Hydrocarbon composition of the late Proterozoic oils of the Siberian platform: Implications for the depositional environment of source rocks. In: Schidlowski, M. et al., eds., Early Organic Evolution: Implications for Minerals and Energy Resources, Springer-Verlag, Berlin, 296-307.
Tada, R. (1991) Origin of rhythmical bedding in middle Miocene siliceous rocks of the Onnagawa Formation, northern Japan. Jour. Sedim. Petrol., 61, 1123-1145.
Vasconcelos, C., McKenzie, J. A., Bernasconi, S., Grujic, D. and Tien, A. J. (1995) Microbial mediation as a possible mechanism for natural dolomite formation at low temperature. Nature, 337, 220-222.
Williams, J. G. and Javis, K. E. (1993) Preliminary assessment of laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry for quantitative multielement determination in silicates. J. Anal. At. Spectrom. 8, 25-34.
Xu Yongchang, Shen Ping and Li Yucheng (1992) Natural gas in Sinian Reservoirs of the Weiyuan area, Sichuan Province: The oldest gas field in China. In: Schidlowski, M. et al. (Editors), Early Organic Evolution: Implications for Minerals and Energy Resources, Springer-Verlag, Berlin, 317-323.
サンゴ礁関係の研究集会，学界などに関する最近の動向
東京大学理学系研究科 茅根 創
１．はじめに
サンゴ礁に関する社会的関心は，環境問題に対する関心の高まりとあいまってここ数年急速に高まっている．とくに1994年に米国が，国際的な協力によってサンゴ礁の保全，管理と持続可能な開発を進めることをうたった「国際サンゴ礁イニシアチブ」を提唱して以来，サンゴ礁は国際政治の場にもあらわれるようになってきた．これはサンゴ礁の美的な美しさだけでなく，高い生産の場として，また多様な生物種の保存の場としての価値とその危機が認識されるようになったためである．
学問の場においてサンゴ礁は，低緯度にあるという立地条件とその多様性，複雑性のために，相対的に研究が遅れた対象であった．生態モデルの構築などには，均質で卓越種が少ない場の方が都合がよいのである．しかし最近になって，むしろその多様性が着目され，学際的な研究によってサンゴ礁生態系の維持機構，成立過程や物質循環の解明を進めようという動きが出てきた．これに上述した保全・管理，環境問題といった社会的要請が重なって，サンゴ礁研究はここ数年大きく前進している．1996年６月にパナマで開催された国際サンゴ礁シンポジウムでは，学際的な様々なテーマについて熱心な議論が行なわれた．国内においても1996年３月には地球規模変動に対するサンゴ礁の応答に関する国際ワークショップが開催された．さらに国際サンゴ礁シンポジウムにおける日本人研究者の会合を契機に，日本サンゴ礁学会設立に向けた取り組みが始まっている．
本稿では主に研究者の立場から，国際サンゴ礁ワークショップ，国際サンゴ礁シンポジウムと日本サンゴ礁学会設立について紹介し，その結果と現状をまとめる．サンゴ礁学会については，石油地質の研究者に参加していただけること，ご助力をいただけることを心から願っている．
２．地球規模変動に対するサンゴ礁の応答に関する国際ワークショップ（1996年３月，つくば市）
サンゴ礁は現在，東南アジアなど低緯度地域で急激に進んでいる開発と人口増加に伴って破壊されつつあることが警告されている．さらにサンゴ礁は，二酸化炭素濃度の上昇，地球温暖化，海面上昇という，地球規模変動のすべての要因と密接に関係している．こうした環境変動に対して，サンゴ礁がどのように応答するかを評価・予測し，これに基づいてサンゴ礁の効果的な保全・管理と持続可能な開発を進めるためには，今後どのような研究を行なうべきであろうか．「地球規模変動に対するサンゴ礁の応答に関する国際ワークショップ」は，こうした問題意識に基づいて開催された．場所はつくば市の工業技術院共用講堂で，３月４日から６日までの３日間，主催は科学技術庁と通産省工業技術院地質調査所で，事務局は地質調査所と東京大学である．このワークショップでは，１００年という時間スケールで地球規模の環境変動に対してサンゴがどのように応答するかを予測するために必要な今後の研究の方向を抽出することを目的とした．１００年という時間スケールは，「来世紀の地球環境変動」のターゲットでありながら，直接この時間スケールを扱う学問分野はない．本ワークショップでは， この時間スケールに対して，観測による短い時間スケールと，地質学・第四紀学の長い時間スケールとの両面からのアプローチを試みた．
海外からの招へい研究者は，米国，オーストラリア，フランス，フィリピンから１２名で，研究分野は，広く海洋を対象とした生物，地学，生化学，化学など様々な分野にわたる．初日と２日目は公開シンポジウムとし，「サンゴ礁と地球規模変動」「物理環境の変動」「サンゴ礁生態系の特徴」「生態系の応答」「生元素収支」「有機地球化学」「研究戦略」という７つのセッションを行ない，一般から１２０名が参加した．公開シンポジウムではセッションのテーマに沿って，過去の地球環境変動とサンゴ礁の関係，将来の気候変動に伴う海流や台風の変化がサンゴ礁に与える影響，サンゴ礁生態系の特徴を同位体によって明らかにする試み，ＥＮＳＯイベントとサンゴ礁，サンゴ礁における炭素と窒素・リンなどの生元素の動態などについて，講演と議論があった．
３日目は招へい研究者と企画委員によるＷＳとし，「今後の研究の方向」をまとめた．その抜粋は以下の通りである．
目標 来世紀の地球規模気候変動に対するサンゴ礁生態系の応答を予測すること
全体の方針
学際的研究の必要性
外部要因：地球温暖化に伴う水温変動．ＣＯ２濃度の変動，海水面上昇やこうした変動に伴う栄養塩循環の変動
対象：サンゴ礁生態系の変動．系内における循環と系外との収支の変動
時間スケール：１００年
空間スケール：実験系からフィールドまで．全熱帯域という広い地理的な視点．適当な環境勾配をもった調査地を選定する．調査地間のネットワーク構築，調査船の活用．
具体的な研究テーマ
・サンゴ年輪記録による，過去数１００年間および氷期終了時など特定時期の水温，降水量，ＣＯ２，栄養塩などの変動の月単位での解析．
・過去の環境変動に伴うサンゴ礁地形と生物群集構造，炭素・栄養塩循環変化の解明．
・波や海流変化に伴う粒子の運搬・堆積過程の変化
・ENSO，海流の変化とそれに伴う湧昇の変化による影響予測
・炭素：光合成生産，石灰化とこれに関連する二酸化炭素流量の変化
・栄養塩：窒素，リンの供給メカニズムと大気，外洋への移動
・水温変化に伴うサンゴの生長速度，光合成／呼吸／石灰化速度の変化
・白色化現象などサンゴと共生藻類に対する生理的影響
・水温などの変化に対するサンゴの順応，耐性変化に関する長期的実験
・地球温暖化の影響をもっとも受け易いフィールドでの現場実験
・ラグーンや礁原における水温上昇実験，メゾコスム実験
・海面上昇に対する応答
・生物群集の変化による応答の差に関する研究，生物群集などの変化
現在米国が，サンゴ礁の保全・管理・持続可能な開発のための観測と研究を国際的な協力の下で進めることを提唱しており，国際政治の場でもサンゴ礁は重要な関心事になっている．この国際協力へ日本にも参加が求められているが，日本への協力の要請は得てして豊富にあると信じられている資金である場合が多い．もちろんそうした協力は重要であるが，資金ばかりでなくアイデアやテーマも日本が積極的に提案して，国際的な研究協力テーマを立ち上げて行く努力が必要である．そうした意味で，本ワークショップで提案された研究テーマが具体的に立ち上がることを願っている．
３．第８回国際サンゴ礁シンポジウム（1996年６月，パナマ）
標記シンポジウムが，1996年６月24～29日，パナマにおいて開催された．国際サンゴ礁シンポジウムは４年に１回開催されるサンゴ礁を対象とする学際的・国際的な研究集会で，サンゴ礁研究者のオリンピックといえるものである．今回のシンポジウムは，国際サンゴ礁イニシアチブの提案など，サンゴ礁研究の広がりと重要性の増加を反映し，大変盛況だった．
１）構成と運営
主催はパナマ大学とスミソニアン熱帯研究所である．６月２４日（月）開会式，６月２９日（土）が閉会式で，前後にパナマのほか中南米やガラパゴスへの４日間から１０日間のエクスカーションが１１あった．６月２７日（木）は，１日巡検といくつかのワーキンググループが開かれたが，それ以外は月曜日の午前中から土曜日の午後まで，一般セッションと基調講演でかなり密なスケジュールであった．
会場は，パナマ市の中心からやや離れたATLAPA Convention Center である．開催委員会が斡旋したホテルのうちもっとも高級な（１泊１００ドル）Caesar Park Hotel からは歩いて数分で，市内のホテルからはシャトルバスか，タクシーを使う．会場は２階建てで，１０００人以上収容可能な大会場と，３００人程度の会場，１５０人程度の中会場が３つと３０～４０人程度の小会場が６つあり，開会式と基調講演は大会場で，一般セッションは１１すべての会場を並行使用して行なわれた．
基調講演は，朝，昼，夕方の３回づつ，木曜日をのぞく毎日，計１５あり，一般セッションが過密であったことを考えると，多すぎるようにも思えた．ただし基調講演はスペイン語の通訳付であったので，現地の人たちへの還元という意味あいもあったようだ．
1995年４月のセカンドサーキュラー配布以降，主催者からプログラムの案内などはまったくなく，連絡は不十分であった．各セッションのオーガナイザーが，早期にそれぞれのセッションの講演者に案内を流していなかった場合，出国直前に自分の講演の日時を知らされたり，はなはだしい例ではパナマ到着後はじめて講演日時を知った講演者も多かったようである．またアブストラクトの投稿は英語とスペイン語の両方が要求され，多くの日本人研究者がなんとかその要望に応えたにも関わらず，アブストラクト集は英語だけで，スペイン語のものが出版された様子はなかった．
会場におけるスタッラ�議室において開催した．同会合では，サンゴ礁学会の設立意義について，学会の活動や性格について，具体的な立ち上げのスケジュールについて，熱心に議論された．設立意義については，学際分野の統合，社会的な要請，行政的な要請など様々な視点から議論された．活動としては，学術大会や学会誌（邦文の学術論文集）はもとより，一般にも講読されるような会報（ニュースレター）の発行，電子メイルやホームページの活用，公開シンポジウムやエコツアーの開催など開かれた学会という視点からの議論が多かった．今後，１１月に沖縄で会合をもった後，名簿に沿って学会の設立，関心についてアンケートをとる．これに基づいて，来年（1997年）２月をめどに東京か沖縄で準備委員会を開催する ．最初の大会は，来年夏頃を目指す．
現在の準備委員会委員は以下の通りである（アルファベット順）．
日高道雄（琉球大），濱田 隆士（放送大），菅 浩伸（防衛大），茅根 創（東京大），工藤君明（海洋科学技術センター），本川達男（東工大），中森 亨（東北大），西平守孝（東北大），野崎 健（電総研），大森 信（東京水産大），大森 保（琉球大），土屋 誠（琉球大），辻 喜弘（石油開発情報センター），山里 清（名桜大）．
サンゴ礁は，資源，環境問題と密接に関係している対象です．またサンゴ礁は地質岩体であり，石油のリザバーになるとともに過去の環境変動の記録者です．こうした点から，サンゴ礁学会では石油地質学／炭酸塩岩研究が重要な一つの柱になることを期待しております．現在，炭酸塩岩分科会座長の辻 喜弘さんに準備委員会の委員に加わっていただいております．私も現在片手では足りない数の学会に所属しており，周辺学会へ新しく加入することには慎重にならざるを得ません．だからこそ学会の現実的な意義，有用性を十分検討しなければならないと考えています．学際領域をつなぎ新しい重点研究分野を創生するとともに社会的要請にも柔軟に対応できる学会を造りたいと考えております．皆様のご意見をお待ちしております．またもし積極的に参加の希望のある方がいらっしゃいましたら是非お知らせ下さい．
(2) 分科会の最近の活動と今後の予定
平成８年度第１回ならびに２回分科会委員会をそれぞれ以下のとおり開催いたしました。
平成８年度 第１回 炭酸塩岩分科会
日時：平成８年９月２０日 １５時 ～ １７時
場所：帝国石油（株）技術研究所 会議室
参加者：吉野（ジャパン石開）、辻（ICEP）、岩崎（アブダビ石油）、武樋（アラビア石油）、長谷川（出光石開）、松田（文）（同左）、本田（コスモ石油）、石橋（Ｊエナジー石開）、中川（JOE）、佐藤（由）（同左）、田村（ジャパン石開）、赤塚（同左）、佐藤（大）（ICEP）、田内（帝石技研）、荒戸（同左）、波多野（公団技セ）、三輪（石資技研）、山本（地調）、荒井（同左） 計19名 内、代理２名、オブザーバー３名
内容：
1. 諸連絡
委員紹介・活動報告・連絡誌No.4の発行とその内容について
2. 平成８年度の分科会活動予定について
3. 炭酸塩岩データベース（CADBA）について
地質調査所 荒井晃作氏
4. 話題提供
「オマーン原生代末アラ層の苦灰質石灰岩の葉理構造と化学組成」
地質調査所 山本正伸氏・今井登氏
平成８年度 第２回 炭酸塩岩分科会
日時：平成８年１１月２７日 １５時３０分 ～ １８時
場所：アラビア石油（株） 会議室
参加者：吉野（ジャパン石開）、辻（ICEP）、武樋（アラビア石油）、白木（同左）、長谷川（出光石開）、松田（文）（同左）、本田（コスモ石油）、茅根（東大）、中川（JOE）、佐藤（由）（同左）、飯野（日石開）、田村（ジャパン石開）、佐藤（大）（ICEP）、山田（三井石開）、田内（帝石技研）、松井（公団技セ）、三輪（石資技研）、荒井（地調） 計18名 内、オブザーバー１名
内容：
1. 諸連絡
委員紹介・活動報告・連絡誌No.5の予定について
2. 炭酸塩コロキウムin 美濃 参加報告
地質調査所 荒井晃作氏・ジャパン石開 吉野博厚氏
3. 話題提供
「Upper Devonian sponge-algal mud mounds, southern flank of Miette reef complex,
Jasper National Park, Alberta, Canada」
アラビア石油（株） 白木正弘氏
「サンゴ礁関係の研究集会、学会などに関する最近の動向」
東京大学 茅根 創氏
今後の平成８年度の当分科会の活動は、以下の予定です（前回お知らせしたものとは開催時期が異なっております）。
平成９年 ４月： 平成８年度第３回分科会委員会の開催
平成９年 ５月： 平成８年度分科会主催初心者向け炭酸塩岩セミナーの開催
分科会委員会では、これまでに引き続き話題提供とそれに対しての意見交換の会を行います。初心者向け炭酸塩岩セミナーは、昨年度は２回に分けて半日づつ実施しましたが、今年度は１回で、丸一日をかけて堆積作用と続成作用の両方について解説することを考えております。これまでと同様に、スライド、試料、薄片などを用いての講義とワークショップの組み合わせで行います。また、上記以外にも、機会があれば公開勉強会を開催したいと考えております。委員会での講演テーマ、公開勉強会のテーマ、講演者、委員会・セミナーの開催方法、などに関するご意見・ご希望をお寄せください。特に、セミナーの開催回数・内容についてのご意見をお願いします。
(3) 他炭酸塩研究会の最近の活動と今後の予定
炭酸塩コロキウム： 東京大学理学部地質学鉱物学教室 松本 良 教授
平成８年１０月３１日 News Letter 17の発行
平成８年１２月１６日 News Letter 号外の発行
炭酸塩コロキウムホームページの開設
http://yufu.sci.kumamoto-u.ac.jp/neta/cc/ccmain.html
平成９年２月２７日（木）－２８日（金） 海洋研シンポジウム「炭酸塩の同位体化学（仮題）」
連絡先：熊本大学理学部地球科学科 松田 博貴 助教授
平成９年２月２８（夕）（金）-３月２日（土） 第１３回炭酸塩コロキウム in 油壺
連絡先：東京大学大学院理学系研究科地質学教室 小田 浩氏
サンゴ礁システム研究会：東京大学大学院理学研究科地理学専攻 茅根 創 助教授
工業技術院地質調査所海洋地質部 山室 真澄 氏
平成８年１０月１９日 サンゴ礁学会（仮称）準備委員会東京会合の開催
(4) 委員の異動
退任
長谷川修太郎氏：出光オイルアンドガス（株） 技術部
新任
三木 順 氏：出光オイルアンドガス（株） 技術部
長谷川さんはシンガポールへ赴任されるとのことです。長い間の委員としての活動、ご苦労様でした。
(5)原稿募集
本連絡誌への原稿を募集しております。本分科会への提言、文献討論、炭酸塩岩に関する疑問・問題点の紹介など、どんな話題でも結構ですのでお寄せください。
以上
石油技術協会炭酸塩岩分科会
連絡誌第５号
連絡先 ジャパン石油開発（株）
技術部 吉野博厚
（財）石油開発情報センター
研究部 辻 喜弘