平成８年８月２６日

-Contents-

(1) 各社の炭酸塩プロジェクト紹介

(2) 分科会講演会要旨

(3) セミナー開催報告

(4) 分科会の今後の予定

(5) 他炭酸塩研究会の最近の動向

(6) 会員の異動

(7) 会員の声

(8) 原稿募集のお願い

(9) 委員名簿

　第３回は三菱石油開発（株）にお願い致しました。

松尾和明（三菱石油開発（株）技術部）

　三菱石油開発（株）は、MOBIL社がアンゴラ共和国Block 3鉱区に保有していた25%の権益を取得し、1986年3月に石油公団および民間各社の参加を得て、探鉱・開発・生産プロジェクトを推進してきた。プロジェクトは、オペレーターとしてELF社が1980年8月にアンゴラ国営石油会社SONANGOLとPS契約を締結し、その後、5年間の探鉱活動が実施された。探鉱契約締結時期の差異等により、現在、プロジェクトは３つに分けられ、それぞれBlock 3-80, Block 3-85, Block 3-91プロジェクトと名付けられている。プロジェクトごとにコントラクター・グループ、また日本側の株主構成が異なり、それぞれ別会社を設立している（表 1）。

　Block 3-80には、Palanca油田（1985年2月生産開始）、Pacassa油田（1985年12月生産開始）、Bufalo油田（1988年5月生産開始）、Impala SE油田（1989年7月生産開始）、Impala油田（1992年3月生産開始）の5油田で生産中である。また、Block 3-85には、Cobo油田（1993年5月生産開始）、Pambi油田（1995年3月生産開始）の2油田で生産中である。

　アンゴラ人民共和国はアフリカ大陸西岸中南部に位置し、ザイール共和国を挟んだ飛領地カビンダを含み、面積は125万km²であり、首都ルアンダの人口は約48万人である。Block 3は、首都ルアンダの北西 200km、水深 40〜400m、鉱区面積は 4,240km²である（図 1）。生産は1985年から開始されており、現在、プロジェクトBlock 3-80およびBlock 3-85を合わせて、日量180,000バーレルの生産が行われている。

　Block 3は、Lower Congo Basinの南に位置し、堆積物はWest African Salt Basin Chainを特徴づけているAptianに広域的に発達したLoeme層下部の岩塩層（層厚 500〜800m, 最大層厚 1,500m）により、Pre-SaltとPost-Saltに大別される（図 2）。Lower Congo Basinの堆積相は、構造発達史により次の4つに区分されている。

1). Pre-Salt continental rift sequence

2). Evaporitic sequence

3). Post-Salt Albian-Cenomanian carbonate detrital sequence

4). Open marine fine clastic sequence

　堆積相は大陸性の環境から海進に伴い、次第に浅海成、深海成相へ変化している。Block 3での探鉱対象層はPost-Saltの最下部にあるAlbianのPinda層炭酸塩岩である。Pinda層炭酸塩岩は、Aptianの時期に発達した炭酸塩岩プラットフォーム上の堆積物であり、堆積の場は海進に伴い西から東へと移動していった。Pinda層は、chronostratigraphicalに下部からAlbian A, Albian B, Albian C,およびAlbian Dと区分される。また、岩相により下位よりBufalo相、Pacassa相、Punja相およびMoita Seca相の4岩相に区分されており、この岩相区分とchronostratigraphicalな区分（時間面）は斜交する関係にある。主要油層は、粗粒堆積物であるBufalo相、Pacassa相であり、これを覆うPunja相がsealとなっている。

　Pinda層炭酸塩岩は4つの岩相に区分されることを先に示したが（図 2）、ここでは各岩相の特徴を記述する。Pinda層の構造は、西側をlistric faultで切られ東側は下位のLoeme層にonlapする堆積体として表される（図 4）。

3-1. Bufalo相

　Bufalo相は主としてdolomitic sandstone、sandy dolomiteから成り、dolomiteとsandが互層する岩相を示す。砕屑物中にはbiotiteやmuscoviteなどのmicaとfeldsparが多量に含まれ、砕屑物供給地が比較的近傍に位置してたことが考えられ、堆積環境としては浅海の subtidalな環境が考えられている。基底部では、dolomicriteからsilty〜fine sandy dolospariteの圧密された相が厚さ数十メートルにわたり観察される。Pinda層炭酸塩岩中には、radioactive markerと呼ばれているGRの値が高くなる2枚の薄いshaleが広域的に分布していることが知られており、検層対比の際、良い指標となっている。このradioactive markerには、lower radioactive marker (RRI)とupper radioactive marker (RRS) があり、RRIはPinda層炭酸塩岩のchronostratigraphycalな区分におけるAlbian A層とAlbian B層の境界に相当する。一方、RRIはBufalo相中に存在する。RRIとRRSを比較した場合、RRIの方が広域性に富む。Sequence stratigraphyの概念による解釈では、radio active markerとよばれているshaleは、急激な海進による maximum flooding surfaceを示す堆積物とされている。Bufalo相中のRRIにより時間面を設定できることからBufalo相はAlbian A - Bufalo相、Albian B - Bufalo相と細分されている。Porosityの値は、Bufalo相全体で7〜14%の間で変動する。

3-2. Pacassa相

　Pacassa相は主としてoncolite, oolite, bioclasticsを含むdolograinstone、dolopackstoneから成る。堆積環境は、oolitic grainstone/packstoneから高エネルギー下のbarrier〜supratidalな環境、また、oncolitic packstone/wackestoneからback shoreあるいはlagoonalな環境が考えられる。Block 3内における掘削による結果では、Pacassa相の層厚は、50〜110mを示し、層厚変化に富むことが判っている。標準的なPacassa相は、検層対比上では低いGRに特徴づけられ(clean dolomite）、変化の乏しいsequenceとして認識することができる。Pacassa相の岩石には多くのvugおよびfractureが観察され、記載岩石学的検討から、現在では6つのステージに分かれた続成過程を経てきたことが明らかとなっている。この続成過程は、油層性状を大きく左右している。Pacassa相におけるporosityは7〜11%の間で変動する。

3-3. Punja 相

　Punja相はmicritic textureを示すshaly limestone/dolomiteを主体とし、また、pelagic faunaを含むmudstone, wackestoneを挟む岩相で、良好なsealとなっている。検層上ではPacassa相に比較してGRの値は高くなり、スパイク状の波形が特徴となる。掘削結果では、比較的compactionを受けた岩相を特徴とするが、Δtやρbには顕著な変化は現れてこない。

3-4. Moita Seca相

　Moita Seca相はshale、silt、marlの互層から成り、有機物に富んでいる。Pinda層のcarbonate massの構造の特徴については図 4に示したが、Moita-Seca相はcarbonate massの頂部では薄く側方部とPinda層炭酸塩岩プラットフォームを境する小規模トラフ内で厚く発達するという特徴を持つ。油‐根源岩対比により、このMoita-Seca層は上部のIabe層と合わせ根源岩であることが明らかとなっている。全有機炭素量は0.4〜2.9%、kerogen typeはtype IIを主体とするII/III混合型である。一般に、Lower Congo Basinでは、根源岩はPre-SaltのBucomazi層とされているが、Block 3では高い熱流量（Block北東部では地温勾配が最大5℃/100mに達する）を持つことから、Post-SaltのMoita-Seca相およびIabe層も熟成帯に達し、炭化水素を生成していると考えられる。

　これまでの探鉱結果から、seismicの結果ではPinda層炭酸塩岩が示すmound状の構造が存在するところでは下位のLoeme層を示す反射波はpull-upされ、小規模トラフの部分ではpull-downされるという特徴を認識しており、現在のところこの特徴をPinda層炭酸塩岩の示すmound状の構造の分布および形態の把握に応用している。この詳細については、既に石油技術協会 平成7年度春季大会シンポジウムで発表されている。

　Pinda層炭酸塩岩の示すmound状の構造の特徴については図 4に示したが、主要油層であるPinda層Bufalo相、Pacassa相の側方への連続性は特に構造の東側で乏しく、当初の予想が外れ欠如していることも多くある。また、油層性状に関しても、構造の東側では劣化する傾向がある。従って、Pinda層炭酸塩岩の水平方向および垂直方向への層相変化を如何に把握し、評価するかが課題となる。

　現在、オペレーターであるELF社からsequence stratigraphyの概念を導入したPinda層炭酸塩岩の解釈が提出されてきてはいるが、単純なモデルでは説明不足な点もあり、これには、eustaticな変化に比較して岩塩の塑性流動とslidingが大きく影響していると考えられる。今後は、改めて初期の岩塩運動に関係した堆積物の空間的発達の評価や生層序学的年代検討、そしてdiagenesisの影響について考察する必要があると考えられる。

　今回は、これまでの分科会委員会での話題提供のうち、平成７年１１月７日の村本宏司氏の要旨を掲載します。

　 　　　(財)石油開発情報センター 研究部 村本宏司

　５月３１日（金）に平成７年度第２回初心者向け炭酸塩岩セミナーを開催いたしました。第１回の堆積相を中心とした内容に変わり、今回は続成作用を中心として実施しました。石油公団石油開発技術センターには、会場と試・資料を提供していただきました。また、ジャパン石油開発（株）には試・資料を提供いただきました。ここに記してそれぞれに御礼申し上げます。

　同セミナーには講師も含め３２人の参加者があり、地質・物探のみならず、油層分野からの参加者も数多くいらっしゃいました。今回は、油層分野のジャパン石油開発（株）の高橋さんにセミナー参加の感想をお願いしました。

　　　　　　 ジャパン石油開発（株） 技術部 高橋俊哉

　石油開発の世界に足を踏み入れて１７年、レザバーエンジニアとかペトロレウムエンジニアとか呼ばれる職務に携わってきた。いわゆる油層屋である。対象は一貫して中東地域の炭酸塩岩油層であったので馴染みがないとは言えない。

　今回、セミナーに参加させてもらったが正直なところ地質学の高度な内容を理解するには到底及ばなかった。しかし、その方法の一端を少しだけ理解できたように思えたことは最大の収穫といってよい。地質屋さんと以下呼ばせていただくが、地質屋さんは油層全体の静的な特性をいわばアナログ的に把握しようとするのではないだろうか。これに対し、油層屋はひょっとすると油層を形成する岩石さえも忘れ孔隙内の流体の流動特性のみをデジタル的に把握しようとしているのではないか。そんな思考方法の違いを感じた。しかし地質屋さんにもそんな油層屋の思考方法を十分理解してもらう必要がある。

　我々油層屋の重要な仕事のひとつに油層シミュレーションがある。将来の油層パーフォーマンスを数値モデルで予測し開発計画、生産計画の最適化を図るのが目的である。そのベースになるのが地質屋さんの作成する地質モデルである。油田の生産ヒストリーが乏しい段階では油層屋は地質モデルに対しほとんど批判能力をもたない。油層屋は地質モデルに最大の敬意をはらいつつそれに忠実な数値モデルを構築するだけである。しかしながら実際の油層パーフォーマンスはいずれ油層シミュレーションによる予測と食い違ってくる。油層屋は自分たちが決めたいくつかの油層パラメータを変更することによりこの乖離を修正しようと努力する。しかし油田全体として収拾がつかなくなってくると油層屋はそのベースにある地質モデルを否定せざるをえなくなる。ここに至って油層屋は地質モデルが十分信頼に足るものでないことを知りその再構築を要求することになる。地質屋さんはそんな時ここぞとばかりに堆積環境がどうの続成性作用がこうのと難しい用語を駆使して油層の不均質性をいろいろ解説してくれる。だが地質屋さんの方法に触れる機会のない油層屋にはいつまでたっても理解できないのに決まっている。そのうち浸透率の分布を何でもいいから頂戴と開き直ることになる。以上が大体において過去よく経験された不幸なシナリオである。

　油層屋の最大の関心はつまるところ浸透率が三次元的にどう分布しているかを定量的に知ることだ。極端な高浸透率層あるいは逆に流動に対するバリヤーがどう分布しかつ連続しているかということだ。炭酸塩岩でいえばフラクチャー、ドロマイト化、スタイロライト化の問題である。結局はそれらの不均質性を解明し定量化してゆくことが今も変わらぬ地質、油層に共通のテーマである。

　今回のセミナーを機に地質屋さんからは油層屋の求める答が聞けないと不満を言うのはやめにしたい。互いの方法の違いをもっと認識しあい、その上で油層屋のニーズをプロジェクトの初期段階から正確に発信し続けるよう努力することが必要だと思う。油層を理解し正確に数値モデルに記述するためには地質情報は不可欠なのだ。実際、油層屋の最大の悩みといってよい相対浸透率と毛細管現象のような問題を孔隙の形状とか岩石の濡れ特性とかのミクロなレベルで関連付け究明してゆこうとするとこれはもう地質屋さんとの共同作業でゆくしかない。地質の思考世界をたまに覗き見るのは油層屋にとって格好の刺激剤である。講師の皆様並びに事務局の方々にはそのご苦労に感謝するとともに、このようなセミナーの更なる発展を希望し一油層屋の感想としたい。

　平成８年度第１回分科会委員会を９月２０日に開催いたします。詳細は次の通りです。

日時：平成８年９月２０日（金）

場所：帝国石油（株）技術研究所

議題：平成８年度の炭酸塩分科会の活動について

話題提供：地質調査所燃料資源部　山本正伸氏・今井登氏

「オマーン原生代末アラ層の苦灰質石灰岩の葉理構造と化学組成」

参加連絡：帝国石油技術研究所　田内信也氏宛　９月１３日（金）までに

Tel: 03-3326-9441；　Fax: 03-3300-5129

　その他の平成８年度の当分科会の活動は、以下の予定です。

　平成８年　１２月： 平成８年度第２回分科会委員会の開催

　平成９年　２月：　　　　　平成８年度分科会主催初心者向け炭酸塩岩セミナーの開催

　平成９年　５月： 平成８年度第３回分科会委員会の開催

　分科会委員会では、これまでに引き続き話題提供とそれに対しての意見交換の会を行います。初心者向け炭酸塩岩セミナーは、昨年度は２回に分けて半日づつ実施しましたが、今年度は１回で、丸一日をかけて堆積作用と続成作用の両方について解説することを考えております。これまでと同様に、スライド、試料、薄片などを用いての講義とワークショップの組み合わせで行います。また、上記以外にも、機会があれば公開勉強会を開催したいと考えております。委員会での講演テーマ、公開勉強会のテーマ、講演者、委員会・セミナーの開催方法、などに関するご意見・ご希望をお寄せください。特に、セミナーの開催回数・内容についてのご意見をお願いします。

　炭酸塩コロキウム：　東京大学理学部地質学鉱物学教室　松本 良 教授

１０月４日から６日　第１２回炭酸塩コロキウム in Mino：美濃帯の二畳系海洋性岩石

　　　　　　　　　　　　　　　　　　連絡先：熊本大学理学部地球科学科　松田 博貴 助教授

平成９年３月　海洋研シンポジウム「炭酸塩の同位体化学（仮題）」

平成９年３月　第１３回炭酸塩コロキウム in 油壺

　サンゴ礁システム研究会：東京大学大学院理学研究科地理学専攻　茅根 創 助教授　

　　　　　　　　　　　　　工業技術院地質調査所海洋地質部　山室 真澄 氏 　　　

８月１７日　　News Letter 17の発行

８月３０日（金）　研究会の開催

　　　　　　　　　　　　内容「国際サンゴ礁シンポジウム報告とサンゴ礁学会への対応について」

於　つくば市地質調査所３階326国際セミナールーム

　石油技術協会の役員・委員の交代に伴い、炭酸塩分科会でも数名の委員の交代がありました。８月時点で事務局が把握している炭酸塩分科会委員は、本誌末に添付したとおりです。各社で、交代などがありましたら、吉野までご連絡ください。

　　新任

武樋憲明：アラビア石油（株）技術部

花村泰明：ジャパンエナジー石油開発（株）探鉱部

松井良一：石油公団石油開発技術センター

吉田宏生：石油資源開発（株）探鉱部

荒井晃作：地質調査所燃料資源部

飯野芳則：日本石油開発（株）探鉱部

　座長の一人が日本オイルエンジニアリング（株）の中川洋氏から、ジャパン石油開発（株）の吉野博厚へと変わりました。よろしくお願いいたします。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　荒井晃作（地質調査所・燃料資源部）

　炭酸塩コロキウムでは，活動の一環として”CADBA” と呼ばれるデータベース作りを行っています．これは，CArbonate Data BAseの大文字部分を取ったもので，書式はMacintoshの文献検索用のアプリケーションソフトとして機動性が高いEndNotePlusを使っています．情報化が進み，データベース作りは個人研究者ベースでは十分に追いついて行けないのが現状です．炭酸塩の研究分野でも例外ではなく，日進月歩する情報をいち早く取り入れ，それに対処する必要性があります．このような背景で，CADBAは年３〜４回のペースで追加補充する，有用性の高いデータベースです．

　現在，炭酸塩コロキウム所属の研究者は多岐にわたっており，色々な分野のデータが集積されており，CADBAの有用性は益々高くなってきました．制作方法は，年３〜４回のペースで（締め切り日を設定して），各々が作成したデータベースを集積し，それをデータベースを送付頂いた方に配るというものです．昨年と本年の実績では，数千〜800程度のデータベースが毎回配布されています．この数は今後，益々増えるものと期待しています．

　このデータベース作りは，制作者と定期的に連絡を取り合う必要があり，基本的には電子メールを用いています．これによって，フロッピーによる取り扱いをしないため，時間や経費の削減に成功しています．また，データベース作りは関係者の”協力”と言う形で行っており，強制するものではないので，忙しいときや不在の場合にはその回の分を自由に跳ばすことができます（ただし，その時のCADBAは入手できない）．

　以上，CADBAの概略を御理解頂き，より多くの個人・団体がCADBAの制作に協力頂けたらと考え，協力者を募集します．その作業手順は以下の通りです．

１．EndNotePlusを使ってデータベースを作成する．

２．作成したデータベースを地質調査所・燃料資源部荒井宛（Eudra使用，書類の添付の場合kohsaku@gsj.go.jp）に送付する（フロッピーにて送付も可）．

３．荒井によって集積作業が行われた後，送り返された新しいバージョンのCADBA（次回の場合はCADBA96-2）を自分のCADBAにコピー＆ペーストし（重なったデータや自分に必要のないものは削除しても良い），使用する．毎回分を蓄積することによって，数千／年のデータベース作りができます．

　また，毎回のデータベース作りを個人で行うのは大変かとも思います．なるべく団体で御参加いただけましたら幸いです．

　次回のCADBA96-2の締め切りは９月末日です．皆様の参加をお待ちしております．なお，詳しい情報が必要な方や，参加希望の方は下記宛に連絡してください．

CONTACT：荒井晃作

地質調査所燃料資源部

〒305 つくば市東1-1-3

TEL: 0298-54-3677 FAX: 0298-54-3666

E-mail: kohsaku@gsj.go.jp

中　川　　洋（日本オイルエンジニアリング（株））

　石油技術協会探鉱技術委員会に分科会制度が導入されましたのは1987年であり、以来石灰岩の専門家でもない私が不本意ながらも結果的に10年近い間その座長に居座った事に成ります。弁解がましいですが、私が当時TRCの沖縄の炭酸塩堆積物研究プロジェクトに間接的に関わっていた事を当時の加藤探鉱技術委員長が私を石灰岩の専門家と勘違いされ、“中川さん、おやんなさい”の一言で、私が座長をやる羽目に成った訳であります。

　それにしても、そうした私が10年近くも続ける必要はなかったと強く反省致しております。その実績たるや、惨憺たるもので“七夕分科会”とか“オリンピック分科会”とか揶揄される状況が続き、活動度の高い砂岩分科会や物探分科会との比較の中、本分科会の存在意義さえ疑われる様に成りました。この事は、座長である私が石灰岩に疎かった事に最大の原因がありました。兎にも角にも本分科会が停滞的状態に陥った事を本誌面をお借りして関係者に深くお詫び申し上げます。

　本コラムは、“炭酸塩岩分科会座長を退いて”という事で、石灰岩の技術的観点で何かしら述べるべきかも知れませんが、10年間も本分科の座長をやってお恥ずかしいながら、一言も御座いませんという体たらくであります。堆積岩のカテゴリーでありながら、一般の降り積もる、流れ積もる堆積岩と違って、石灰岩の中枢はビルドアップ、即ち生物殻の成長作用が基本であるという事と、炭酸カルシウムを大量に取り込み、更に石油地質的に重要な孔隙が、様々な環境下で特に化学的に破壊−生成が繰返し得るといった、言い換えれば石灰岩は“生物岩”及び“化学岩”といた要素を持つ一種独特な地質学的分野を示す厄介なものというのが私のお粗末な石灰岩観？である。関わらないで済むのであれば、深入りしたくない分野であるというのが私の正直な感想である。中東の石灰岩油田の利権を持つ開発会社以外にも、世界各地の石灰岩油層の案件が増大しているのが現状であり、それに伴いその会社の地質屋は石灰岩の俄勉強に追われ、挙句、“石灰岩は難しい”という結論に至るといいます。又、石油資源という観点では、日本にとって、今後中東石灰岩石油地帯の重要性は更に増大するものと考えるべきでしょう。この様に、特に若手石油地質屋にとって石灰岩は避けて通ることの出来ない代物である事は自明であります。

　本分科会の活動の思想的拠点に思いあえいでいた私でありましたが、石油技術屋の石灰岩に対する底辺の拡大と底上げに微力ながらも分科会が協力できるのではないかとの取りあえずの方針で一念発起、周囲からは“炭酸塩岩分科会の狂い咲き”といわれ、1993年頃から分科会の活性化を図りました。

　幸いなる事に、メンバーの中で特にTRC、ジャパン石油、アブダビ石油等の石灰岩専門家が中堅の域に達すると共に、大学研究機関の間で社会的なCO₂値環問題と相俟って幾つかの石灰岩研究会が発足し、環境的にも充実してきたと言えましょう。そうした方々に甘えながら、話題提供、公開勉強会、地質巡検、シンポジウム、連絡誌の発行、炭酸塩岩初心者セミナーの開催といった積極的な活動を進めてまいり、最近では“狂い咲き”の形容がとれて、周囲からもそれなりに評価を頂けるようになりました。こうした活動は、実は一部の方々の大きな犠牲の上に成り立っており、ボランティア精神が支えていると言っても過言ではありません。私は音頭をとるだけでいつも心苦しく思っております。

　連絡誌は、分科会活動の緊張感を持続する意味でも重要な活動と考えて始めましたが、号を重ねる事に内容が充実してきているのが私共も実感しております。

　又、初心者セミナー開催については反響が強く、分科会活動の目玉に成りつつあります。目的は多くの方々に石灰岩の生物相、続成相の基礎を理解していただく事で、講義と岩石及び顕微鏡観察から構成してあります。初心者セミナー開催の起案はしたものの、果たして分科会の役割なのかと多少の疑問を持っておりましたが、実際に開催してみて、その重要性に驚いている次第です。今後共、分科会の活動の定番にしていただければと思っております。

　石灰岩は我々石油屋にとっても特異な分野である様に思われますが、一人で石灰岩の全てを知る事はかなり困難かと思われます。石灰岩に限った事ではありませんが、こうした欠点を補う為には、多くの友人を持ち、得意な分野を分かち合う事かと思われます。その意味で、様々な公開勉強会、地質巡検の機会を設けております。

　日本の大学、研究会機関の石灰岩の研究は、かつては層位学的研究に終始していた様に思われますが、最近ではCO₂循環、あるいは気候変動等多岐に亘って参りました。しかし私共石油地質屋が一義的に重要と考えている孔隙についての検討は未だ少ない様に思われます。TRCが貯留岩形成過程解析技術と銘打って本格的に孔隙形成の解明について研究を続けておりますが、まだまだ多くの難問を抱えている様に思われます。初生的孔隙は生物相・堆積相の研究でかなり明らかになりますが、初生的孔隙の保持、破壊あるいは後生的孔隙形成の機構が堆積後の微妙な続成環境の変化に支配され、そうした続成変化を時間を追ってひとつひとつ紐解く必要があると思われます。こうした孔隙に関する研究、あるいは石油形成に関する石灰岩の有機地化学的研究については我々石油地質屋の役割かと思われます。こうした命題についても、今後積極的に当分科会が取り上げて議論して頂ければと思っております。我々は“石油をみつけてなんぼ”の世界に居ります。石油の埋蔵量のほぼ半分は石灰岩中にあると言われております。特に若手石油地質屋さんにとって石灰岩は避けて通ることは出来ないものと観念した方が良さそうです。そして積極的に炭酸塩分科会を利用されたらいかがでしょうか。

　最後に、私が座長に長いこと居座って多大にご迷惑をお掛け致しました方々に深くお詫び申し上げると共に、会の今後の発展をお祈り致します。

　本連絡誌への原稿を募集しております。本分科会への提言、文献討論、炭酸塩岩に関する疑問・問題点の紹介など、どんな話題でも結構ですのでお寄せください。

以上